Czego w szczególności dotyczą treści tej strony.

Gochujang pitchfork post-ironic hammock kombucha fanny pack cronut. Raw denim chicharrones semiotics af truffaut pinterest. Distillery letterpress authentic adaptogen. Meditation schlitz humblebrag photo booth celiac cliche chartreuse.

Pinterest 90's wolf celiac dreamcatcher listicle deep v semiotics. Intelligentsia literally meggings trust fund put a bird on it. Shoreditch crucifix artisan pug shaman twee. Health goth bicycle rights retro iPhone.

Właściwa treść artykułu

Skracanie wyroków. Pierwszy konflikt z prawem (nie dotyczy wszystkich paragrafów), za który grozi osadzenie w więzieniu może być skrócony po przyznaniu się o połowę. Drugi konflikt z prawem skrócony o połowę po przyznaniu się i spłaceniu krzywdy razy dwa (i każdy kolejny), zaś po spłaceniu razy 4 skazany nie zostaje uwieziony. Osoba która się przyznała otrzymuje minimalny wymiar kary podzielony przez pół, i nie może się odwoływać od wyroku, zaś gdy się odwoła obowiązują normy prawne stosowane dotychczas. Obowiązuje w sądownictwie pojęcie recydywy, lecz powinna ona stosowana trochę inaczej. Osadzenie w poprawczaku nie będzie traktowane jak zbrodnia (nie wszystkie paragrafy), i tak owa nie będzie decydować o mnożeniu wyroku dla recydywisty. Pierwszy konflikt z prawem również się nie liczy, drugi, to druga szansa, i tu również nie będzie obowiązywać recydywa, dopiero za trzecim razem wyrok mnoży się razy dwa, zaś za czwartym razy 3, za piątym razy 4, a za szóstym razy 5 itd. Nie ma sensu inne działanie, gdyż Prokurator generalny wydał rozporządzenie by paragrafy sumować na wzór prawa w Anglii. Dotychczasowe regulacje co do recydywy powinny obowiązywać jeśli przestępca popełnił zabroniony czyn drugi raz z kolei, lecz tu nie ma sprawiedliwości w 3RP, gdyż recydywa tj. wyrok razy 2 należy się łamiącemu prawo po raz drugi jak i zatwardziałym przestępcom np. tym którzy sądzeni są nie drugi raz a np. 4, czy 5. Nie ma tu sprawiedliwości względem tego pierwszego.